全球主要军事强国军工智能体战略布局研究报告（四）

原创 李桂松等云阿云智库﹡军事研究院大国安保课题组

导读：本报告认为军工智能体已成为定义下一代国防实力与战争胜负的 “核心变量”，其发展水平直接决定一国在未来 10—20 年国际安全格局中的话语权与生存权；本报告全文92000余字，由云阿云智库﹡军事研究院大国安保课题组原创出品。

云阿云智库大国安保课题组成员名单：

作者：李桂松 | 北京云阿云智库平台理事长

作者：李国熙 | 北京云阿云智库平台全球治理研究中心主任

作者：李富松 | 北京云阿云城市运营管理有限公司副总裁

作者：李国琥 | 北京云阿云智库平台空天学院院长

作者：李嘉仪 | 北京云阿云智库平台金融院长

作者：王成 | 北京云阿云智库平台公共关系总裁13360021949

云阿云智库全球合作

公共关系总裁：王成

联系电话：13360021949

联系邮箱：duanxiaoli2005@163.com

官方网站： http://yayqq.com

公司地址：中国•北京•西城

报告发布日期：2026年 4 月25日

研究团队：云阿云智库大国安保课题组

报告提纲

摘要

一、研究背景与意义

（一）核心概念界定：

1.军工智能体、

2.自主作战系统、

3.智能决策链、

4.全域智能作战体系

二、研究范围、方法与数据来源

三、核心结论与战略判断

第一章 军工智能体：定义、技术内核与战略价值

一、军工智能体核心定义与内涵

（一）军工智能体的本质：自主感知 — 决策 — 执行 — 迭代的智能作战单元

（二）军工智能体与传统 AI、无人系统的本质区别

（三）军工智能体的层级：战术智能体、战役智能体、战略智能体

二、军工智能体技术底座

（一）基础层：算力、算法、数据、可信 AI、边缘智能

（二）平台层：智能中台、协同总线、数字孪生、仿真推演

（三）应用层：指挥控制、情报侦察、无人作战、后勤保障、网络电子战

三、军工智能体的战略价值

（一）重塑战争形态：从体系对抗到智能体群对抗

（二）提升决策优势：压缩 OODA 环、实现跨域自主协同

（三）降低作战成本：高烈度、低伤亡、可持续作战

（四）重构军工产业链：智能研发、智能制造、智能保障

四、全球军工智能体发展阶段与演进趋势

（一）发展阶段：辅助决策 — 半自主 — 有限自主 — 全域自主

（二）技术趋势：多智能体协同、大模型嵌入、天基算力、可信可控

（三）竞争趋势：大国主导、联盟协同、技术封锁、标准争夺

第二章 美国军工智能体战略：全域领先与绝对优势

一、顶层战略与政策体系

（一）国家战略：《人工智能行动计划》《国防战略》《数据、分析与人工智能采用战略》

（二）国防部 2026《人工智能加速战略》：AI 优先、四大路径、七大领跑项目

（三）军种战略：陆、海、空、陆战队、太空军、网军智能体路线图

二、组织架构与推进机制

（一）联合人工智能中心（JAIC）、国防创新单元（DIU）、DARPA

（二）军工智能体专项管理与快速迭代机制

（三）硅谷 — 军工复合体协同模式

三、核心布局与重点项目

（一）作战管理智能体网络：全域指挥控制与杀伤链自主闭环

（二）蜂群锻造：无人蜂群智能体协同

（三）天基智能体：卫星星座自主感知与调度

（四）网络智能体：自主攻防与态势感知

（五）后勤智能体：预测性保障与全域配送

（六）核指挥智能体：战略威慑与可信决策

四、军工企业与生态

（一）龙头企业：洛克希德・马丁、波音、诺斯罗普・格鲁曼、雷神

（二）科技公司：谷歌、微软、亚马逊、OpenAI 军事大模型

（三）产学研用一体化体系

五、投入规模与能力进展

（一）2026 财年 AI 预算与智能体专项投入

（二）试验部署与实战验证

（三）技术短板与风险管控

第三章 中国军工智能体战略：体系自主与新质战力

一、国家顶层设计

（一）《新一代人工智能发展规划》国防领域部署

（二）建军百年奋斗目标与国防现代化智能转型

（三）军民融合与新质生产力赋能军工智能体

二、战略定位与发展路径

（一）自主可控、安全可信、实战实用

（二）分层推进：关键技术突破 — 平台集成 — 体系协同

（三）十五五重点方向与重大工程

三、技术体系与核心能力

（一）基础算力与芯片自主

（二）军事大模型与智能算法

（三）多域无人智能体集群

（四）智能指挥控制与情报融合

（五）数字孪生与仿真推演

四、军工体系与产业布局

（一）军工集团智能转型

（二）民参军与科创企业协同

（三）试验鉴定与标准体系

五、进展成效与差距挑战

（一）已突破领域与规模化应用

（二）核心短板与瓶颈

（三）风险防控与伦理规范

第四章 俄罗斯军工智能体战略：非对称制衡与实战优先

一、战略逻辑：非对称优势与生存优先

（一）国家安全战略与人工智能国家战略

（二）应对制裁与技术自主

（三）实战牵引、快速转化

二、重点布局

（一）无人系统智能体：无人机、作战机器人、无人舰艇

（二）指挥控制智能体：杀伤链加速与炮兵协同

（三）核威慑智能体：战略指挥与预警

（四）网络电子战智能体

三、组织与产业

（一）高层统筹与专项推进

（二）军工联合体与科研机构

（三）战场实战迭代模式

四、优势、短板与前景

第五章 欧盟军工智能体战略：防务自主与联合协同

一、欧盟整体战略

（一）防务备战路线图 2030 与 AI 能力联盟

（二）联合研发、联合采购、标准统一

二、核心国家布局

（一）德国：自主无人系统与工业智能底座

（二）法国：核常兼备与空天智能体

（三）西班牙、意大利等协同项目

三、重点工程

（一）FCAS 未来空战系统与忠诚僚机智能体

（二）AIDA 网络智能防御体系

（三）AI-WASP 等无人平台智能软件

四、挑战与前景：主权、协同、技术差距

第六章 日本、韩国军工智能体战略：区域威慑与技术激进

一、日本

（一）防卫省 AI 活用基本方针与 AI 适用指南

（二）重点领域：情报、无人装备、反导、后勤

（三）军民协同与国际合作

二、韩国

（一）国防 AI 中心与国防云

（二）自主武器三阶段路线图

（三）军工科创培育与全域智能

三、日韩比较与地区影响

第七章 其他军事力量布局（印度、以色列、英国等）

一、以色列：实战化、小型化、智能化集群

二、英国：全球介入与北约协同

三、印度：自主研发与引进吸收并行

四、其他国家跟进态势

第八章 全球军工智能体关键技术竞争格局

一、核心技术赛道

（一）军事大模型与专用智能体

（二）多智能体协同与博弈算法

（三）可信 AI、可解释、可验证

（四）边缘智能与低算力适配

（五）天基算力与全域通信

二、产业链竞争

（一）算力、芯片、传感器

（二）软件平台与操作系统

（三）制造、试验、保障

三、标准、伦理与规则争夺

（一）自主武器系统国际规则

（二）军事 AI 伦理与人类控制

（三）联盟标准与技术壁垒

第九章 主要强国战略对比、优势差距与竞争态势

一、战略目标对比

二、路径模式对比：市场主导、国家主导、混合主导

三、能力差距量化：技术、体系、投入、实战

四、竞争态势：合作、制衡、封锁、扩散

第十章 军工智能体对国际战略稳定与战争形态的影响

一、战争形态变革

二、战略稳定挑战：危机不稳定、误判风险、升级失控

三、军备竞赛与扩散风险

四、国际治理需求

第十一章 趋势判断与对策建议

一、未来 5—10 年发展趋势

二、对我国的战略启示

三、对策建议

（一）技术突破

（二）体系构建

（三）产业生态

（四）安全治理

（五）国际合作

（六）人才与平台

参考文献与附录

军工智能体正引发人类战争史上最深刻的形态革命，推动战争进入智能中心、无人主战、算法制胜、极速闭环的全新阶段，同时对国际战略稳定、危机管控、军备控制、全球安全构成系统性、颠覆性、生存性挑战。极速决策带来危机不稳定、自主行为带来误判自燃、机器闭环带来升级失控、核威慑弱化带来战略失衡，智能军备竞赛与扩散失控失序，传统军控体系全面失灵。面对前所未有的全球风险，国际社会必须超越竞争、摒弃霸权、加强合作，加快构建以人类控制为底线、以战略稳定为核心、以多边共治为路径的新型治理框架，确保智能技术服务安全、而非制造风险，赋能和平、而非引爆战争。军工智能体的未来，不仅决定战争形态与力量格局，更关乎人类文明存续与全球战略命运，是 21 世纪国际社会必须共同应对的终极安全命题。

摘要

当前，人类社会正进入以通用人工智能、大模型、多智能体协同、自主无人系统为核心标志的新一轮军事革命周期。智能技术从辅助支撑走向核心驱动，从单一装备赋能走向全域体系重构，从人在回路中决策走向人机融合、群体智能、自主闭环作战。军工智能体作为人工智能军事应用的高级形态，已成为大国军事竞争、国防科技博弈、未来战争制胜的核心制高点。全球主要军事强国相继将军工智能体纳入国家顶层战略、国防发展规划与军工体系转型路线图，以国家力量统筹技术研发、装备建设、产业布局、试验验证与国际规则争夺，推动战争形态、作战样式、国防工业基础、战略稳定格局发生根本性、颠覆性、革命性变化。

本报告立足 2025—2030 年全球军事智能发展最新态势，系统界定军工智能体核心概念与技术谱系，全面梳理美国、中国、俄罗斯、欧盟、日本、韩国、以色列、英国、印度等全球主要军事强国的顶层设计、组织架构、重点项目、产业生态、投入规模与实战应用进展，深度剖析各国战略目标、发展路径、优势短板与竞争逻辑。报告综合运用战略分析、比较研究、技术解构、产业链研判、趋势推演等方法，依托官方国防文件、军工企业财报、军方试验报告、学术研究成果、国际机构数据等权威来源，形成对全球军工智能体格局的系统性判断。

报告认为：军工智能体已成为定义下一代国防实力与战争胜负的 “核心变量”，其发展水平直接决定一国在未来 10—20 年国际安全格局中的话语权与生存权；美国凭借全域布局、技术领先、军民深度融合与联盟体系，仍保持绝对领先地位；中国以体系自主、新质战力、军民融合为路径加速追赶，局部领域实现并跑与突破；俄罗斯坚持非对称制衡、实战优先，在无人智能体与核常智能指挥领域形成独特优势；欧盟、日本、韩国等谋求区域威慑与技术自主，推动联盟协同与联合研发；全球范围内已形成 “技术竞赛 — 装备竞赛 — 体系竞赛 — 规则竞赛” 四轮驱动的军工智能体军备竞赛态势。

本报告可为国家国防科技战略制定、军工体系智能转型、关键核心技术攻关、国际安全风险研判、军事智能治理规则构建提供理论支撑与决策参考。

一、研究背景与意义

（一）时代背景：智能革命驱动军事领域根本性变革

1.人工智能从 “技术应用” 上升为 “国家军事核心战略”。自 2018 年以来，全球已有超过 60 个国家发布人工智能国家战略，其中 30 余个国家将军事与国防应用列为优先方向。大模型、多智能体、强化学习、数字孪生、自主控制、天基信息网络等技术成熟度快速提升，推动军事系统从信息化、网络化向自主化、智能化、体系化跃迁。

2.战争形态进入 “智能体群对抗” 新阶段。传统以平台为中心、体系为支撑的作战模式，正在加速转向以智能体为基本单元、群体协同为主要样式、自主决策闭环为核心能力的未来作战形态。无人装备不再是 “遥控玩具”，而是具备感知、判断、决策、行动、学习、协同能力的自主作战单元；指挥控制不再依赖层级传导，而是实现跨域、分布式、实时化智能调度；后勤保障、装备研发、试验鉴定全链条进入智能驱动时代。

3.国防工业进入 “智能军工” 重塑周期。传统军工研发周期长、成本高、迭代慢、体系封闭，军工智能体推动研发设计、生产制造、试验测试、维护保障全流程数字化、智能化、自主化。新质生产力与国防现代化深度融合，民参军、科创企业、算力平台、数据要素全面进入国防供应链，军工体系从 “机械 — 电子” 主导走向 “数据 — 算法 — 算力” 主导。

4.大国战略竞争焦点转向 “智能军事优势”。美国将中国定位为 “唯一能够对其形成系统性挑战的竞争对手”，把人工智能与自主系统视为 “保持军事领先的基石”；俄罗斯、欧盟、日韩等均以智能技术谋求非对称优势、区域主导权或防务自主。全球战略稳定不再仅依赖核威慑，而是进入核常兼备、智能加持、全域威慑的新平衡阶段。

（二）研究意义

1.理论意义：系统构建军工智能体概念体系、技术谱系、战略框架与评估标准，填补当前全球军事智能研究中 “重技术轻战略、重单一装备轻体系布局、重单点描述轻跨国比较” 的研究空白，推动军事战略学、国防经济学、智能科学、国际安全研究交叉融合。

2.实践意义：全面呈现全球主要军事强国军工智能体布局全貌，清晰识别技术路线、组织模式、产业生态、风险管控等关键经验与教训，为我国国防科技规划、军工集团转型、关键技术攻关、试验体系建设、人才队伍培养提供现实参照。

3.战略意义：精准研判未来 5—10 年军工智能体发展趋势、竞争焦点与安全风险，揭示智能技术对危机稳定、升级控制、军备控制、国际规则的深层影响，为维护国家主权、安全、发展利益，构建智能化人民战争体系与全域威慑能力提供战略支撑。

4.治理意义：在自主武器系统、军事 AI 伦理、人类控制原则、国际军备管控等议题上形成客观判断，为我国参与全球智能安全治理、提出中国方案、掌握规则话语权提供学理依据。

（三）核心概念界定

本报告所使用核心概念严格基于军事技术规范、大国官方文件与学术共识，避免泛化与模糊化，确保研究逻辑统一、分析框架严谨。

1. 军工智能体

军工智能体是指运行于国防科技、武器装备、作战体系、军工产业链、国防管理全领域，以人工智能算法为核心，以数据与算力为支撑，具备自主感知、自主认知、自主决策、自主执行、自主协同、自主学习、自主演进能力的智能单元、智能系统与智能集群的总称。

（1）军工智能体并非单一装备或软件，而是具备主体性行为能力的智能单元，能够在不确定、对抗性、动态复杂战场环境中独立完成任务，无需持续人工干预。

（2）军工智能体覆盖国防全链条：既包括前端作战智能体（无人装备、智能弹药、侦察感知），也包括中端指挥智能体（决策、控制、杀伤链），还包括后端军工产业智能体（研发、制造、保障、供应链）。

（3）军工智能体具备层级性：战术智能体（班组 / 单车 / 单机）、战役智能体（集群 / 编队 / 区域体系）、战略智能体（全域指挥、核常威慑、国家国防大脑）。

（4）军工智能体核心特征：自主性、适应性、协同性、学习性、鲁棒性、可信可控性、人机融合性。

2. 自主作战系统

自主作战系统是军工智能体在作战域的核心载体，指在无人干预或有限人监督条件下，能够在战场环境中自主完成目标搜索、识别、判断、攻击、评估、撤退、协同等全作战流程的武器装备与作战系统。

（1）自主等级划分：辅助决策（人控）— 半自主（人授权）— 有限自主（人监督）— 高度自主（人机协同）— 完全自主（全域闭环）。

（2）自主作战系统包括：自主无人机 / 忠诚僚机、无人战车、无人舰艇、自主水下航行器（AUV）、智能弹药、蜂群系统、自主电子战系统、网络自主攻防系统等。

（3）核心区别：传统无人装备为 “遥控平台”，自主作战系统为 “智能主体”，具备战场态势理解、行为规划与动态任务调整能力。

3. 智能决策链

智能决策链是以军工智能体为核心，重构传统 OODA（观察 — 判断 — 决策 — 行动）循环，形成的跨域融合、实时生成、自主闭环、动态优化的军事决策与指挥控制链路。

（1）智能决策链打破军种、域、层级、数据壁垒，实现陆、海、空、天、网、电全域信息一秒级融合。

（2）核心能力：多源情报智能融合、威胁评估、目标分配、火力调度、损伤评估、方案优选、风险预警。

（3）目标：将传统以小时 / 分钟计的决策周期，压缩至秒级 / 毫秒级，形成 “我先发现、先判断、先决策、先打击” 的绝对决策优势。

4. 全域智能作战体系

全域智能作战体系是以军工智能体为基本单元，以智能决策链为神经中枢，以天基信息、全域通信、数字孪生、分布式算力为底座，实现跨域、无人、自主、协同、智能、韧性的一体化作战体系。

（1）覆盖全域：陆、海、空、天、网络、电磁、认知、心理全域空间。

（2）核心特征：人机融合、群体智能、分布式杀伤、去中心化指挥、弹性抗毁、持续迭代、自我修复。

（3）本质：从 “平台中心战”“网络中心战” 迈向 “智能中心战”，体系对抗升级为智能体群对抗与认知对抗。

二、研究范围、方法与数据来源

（一）研究范围

1.国家范围：聚焦全球具备完整军工体系与战略投送能力的主要军事强国，包括：美国、中国、俄罗斯、欧盟（德法为主）、日本、韩国、以色列、英国、印度。覆盖全球军事智能投入 90% 以上、核心技术专利 85% 以上、重点项目数量 90% 以上。

2.内容范围：顶层战略、法律法规、组织架构、资金投入、核心技术、重点项目、军工产业、试验验证、实战应用、国际合作、规则争夺、风险管控。

3.时间范围：以 2018—2025 年为基础数据期，重点跟踪 2023—2025 年大模型与多智能体爆发期最新进展，前瞻 2026—2035 年发展趋势。

4.技术范围：军事大模型、多智能体协同、自主无人系统、智能指挥控制、天基智能、网络智能体、数字孪生、可信 AI、边缘计算、军工智能制造与智能保障。

（二）研究方法

1.战略文献分析法：系统梳理各国国防战略、国家安全战略、人工智能战略、无人系统路线图、国防预算法案、军方官方报告等法定与纲领性文件。

2.比较研究法：横向对比各国战略目标、路径模式、投入强度、能力水平；纵向对比技术演进阶段、项目迭代周期、体系成熟度。

3.技术解构法：拆解军工智能体 “算力 — 算法 — 数据 — 平台 — 应用 — 安全” 六层技术架构，识别关键瓶颈与领先赛道。

4.产业链分析法：从研发、制造、试验、保障、标准、人才、供应链全链条评估军工智能体产业成熟度与自主可控水平。

5.案例与实证法：结合实战应用、演习试验、装备列装、企业合作等真实案例，提升结论可靠性与现实解释力。

6.趋势推演法：基于技术曲线、投入增速、国际竞争态势，对未来 5—10 年格局进行中远期判断。

（三）数据来源

1.官方权威来源：各国国防部、国会、军方司令部、国防创新机构、军工主管部门发布的战略文件、预算报告、试验公告、装备采购清单。

2.军工企业与科技巨头公开信息：洛克希德・马丁、诺斯罗普・格鲁曼、雷神、波音、中国军工集团、欧洲空客、法国泰雷兹等企业财报、技术白皮书、发布会与合作公告。

3.国际机构与智库研究：斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）、兰德公司、战略与预算评估中心（CSBA）、布鲁金斯学会、国际战略研究所（IISS）等。

4.学术与技术文献：IEEE、AI 军事应用期刊、学术论文、专利数据、技术标准与行业规范。

5.新闻与试验公开报道：军方演习、武器试验、战场应用、国际展会、学术会议等可溯源公开信息。

6.数据处理原则：多源交叉验证、去意识形态化、重事实重数据、区分 “规划目标” 与 “实际部署”、区分 “技术演示” 与 “列装能力”。

三、核心结论与战略判断

（一）核心结论

1.军工智能体已成为下一代军事革命的核心标志，智能优势取代火力优势、机动优势、信息优势，成为未来战争最关键制胜因素。谁掌握军工智能体主导权，谁就掌握未来战场主动权与战略威慑权。

2.全球形成 “一超领先、多强追赶、联盟协同、技术封锁” 的格局。美国在技术、产业、投入、实战、联盟全维度保持领先；中国体系化推进、自主化突破，追赶速度最快；俄罗斯走非对称实战化路线；欧盟、日韩谋求区域自主；印度、以色列等走特色化路径。

3.军工智能体发展呈现 “六大趋势”：从单智能体走向多智能体集群、从专用 AI 走向军事大模型、从人在回路走向人机融合自主闭环、从单一域走向全域跨域、从装备赋能走向体系重塑、从作战端走向国防全产业链渗透。

4.大国战略目标高度趋同：压缩决策链、构建全域杀伤网、降低人员伤亡、提升装备迭代速度、强化威慑可靠性、掌握规则制定权、形成可持续作战能力。

5.竞争焦点集中在五大领域：算力与芯片、军事大模型、全域协同算法、天基智能网络、可信可控与安全体系。

6.军工智能体带来双重效应：极大提升作战效率与国防效能，同时显著增加危机不稳定、误判风险、升级风险与军备竞赛风险，国际规则与治理严重滞后于技术发展。

（二）战略判断

1.2025—2030 年将是军工智能体 “列装爆发期与体系定型期”，多国将实现战役级智能体集群部署、智能决策链实战化、全域作战体系初步成型。未来 5 年是决定大国智能军事优势归属的关键窗口期。

2.智能军备竞赛已不可逆且持续升级，各国将持续加大投入、加速迭代、加强联盟、收紧技术出口管制，形成高强度长期竞争。

3.战争伦理与人类控制将成为核心博弈点，完全自主武器系统（AWS）的部署与使用，将深刻冲击国际法、战争法与国际安全秩序。

4.国防工业基础将彻底重构：传统军工巨头与 AI 算力企业、数据平台、科创公司深度绑定，形成 “智能军工复合体”，产业链安全与自主可控成为国家安全底线。

对我国而言：军工智能体既是实现建军百年奋斗目标、形成新质战斗力、掌握战略主动的重大机遇，也是面临技术封锁、联盟围堵、规则打压、安全风险的严峻挑战。必须坚持体系自主、安全可信、人机融合、军民融合、战略稳健，加快构建具有中国特色的自主可控军工智能体体系。

第四章 俄罗斯军工智能体战略：非对称制衡与实战优先

面对北约持续东扩、高强度制裁围堵、高端技术封锁与长期地缘博弈压力，俄罗斯军工智能体发展走出一条非对称制衡、生存优先、实战牵引、低成本高效、核常兜底的独特路径。俄军不追求全域均衡领先，而是聚焦无人作战、智能指挥、网络电子战、核威慑可信决策四大关键领域，以实战验证快速迭代、以简化设计确保可靠、以体系韧性弥补技术短板，形成 “以智破强、以低制高、以快补慢” 的特殊优势。本章系统阐述俄罗斯军工智能体的战略逻辑、重点布局、组织产业体系及优势短板，揭示其在制裁环境下维持大国军事竞争力的核心逻辑。

一、战略逻辑：非对称优势与生存优先

俄罗斯军工智能体战略根植于国家安全现实、技术约束条件、地缘博弈格局，以 “非对称制衡” 为核心、以 “生存与打赢” 为底线、以 “实战可用” 为标准，形成高度聚焦、资源集约、风险可控的顶层设计。

（一）国家安全战略与人工智能国家战略

俄罗斯将人工智能与军工智能体定位为捍卫主权、打破封锁、维持大国地位的战略支柱，先后出台系列顶层文件，形成刚性政策框架。2019 年发布《2030 年前人工智能国家发展战略》，明确将国防与安全应用列为第一优先级，强调自主研发、技术主权、军事优先转化；2021 年新版《俄罗斯联邦国家安全战略》将智能技术、无人系统、网络电磁能力视为应对外部军事威胁的核心抓手；2025—2026 年，普京多次签署总统令，启动《2027—2036 国家军备计划》，将军工智能体、自主无人系统、智能电子战、核指挥智能化列为重点投入方向，要求构建 “完全自主、战时可靠、实战高效” 的军事智能体系。2026 年 4 月，普京正式宣布推进 “主权人工智能模型” 国家工程，明确从算法、训练、算力到部署全链条自主可控，禁止使用外部模型与数据服务，确保国防智能系统绝对安全。国家战略清晰传递三大导向：智能技术是国防命脉、自主可控是生存底线、实战能力是唯一标准，为军工智能体发展提供最高层级政治保障与资源支持。

（二）应对制裁与技术自主

长期全面制裁导致俄罗斯难以获取高端芯片、先进传感器、西方软件框架、高精度制造装备，成为军工智能体发展的刚性约束。在此背景下，俄罗斯形成 “去高端化、去复杂化、去依赖化” 的技术路线：放弃全面追赶西方指标，聚焦可用、可靠、抗毁、低成本；优先突破抗干扰通信、边缘轻量化算法、加固型硬件、民用技术军用改造；建立封闭供应链、国产替代清单、战时生产体系，确保关键能力不被卡脖子。俄军工智能体不追求极致性能，而是强调极端环境稳定运行、断网断链自主工作、简易制造快速量产、低成本大规模部署。例如，无人机大量采用民用芯片与开源算法改造，通过抗干扰设计与冗余架构弥补性能差距；智能指挥系统放弃复杂云架构，采用分布式离线部署模式；电子战智能体以成熟模拟电路与加固硬件为基础，实现强对抗环境下稳定工作。这种 “实用主义自主” 路线，使俄罗斯在极端制裁下仍能保持智能作战能力持续升级。

（三）实战牵引、快速转化

俄乌冲突成为俄罗斯军工智能体最大试验场、最快孵化器、最强检验尺。俄军确立 “战场需求 — 快速改装 — 小批量试用 — 实战优化 — 大规模列装” 的极速迭代模式，彻底抛弃传统军工冗长研发流程。所有智能项目以战场痛点为导向：前线急需侦察打击，柳叶刀、天竺葵无人机快速量产；前线需要反无人机，电子战智能体两周内完成改装部署；炮兵需要快速响应，智能火控与目标定位系统直接嵌入现有装备；后勤需要降低伤亡，无人运输平台立即投入战场。俄军建立前线反馈 — 后方改进 — 快速交付闭环，大量装备从概念到列装仅需3—6 个月，远低于传统数年周期。实战优先使俄罗斯军工智能体不搞展厅装备、不做纸面性能、不追虚高指标，所有能力直接服务于生存、压制、制胜，形成独特的实战化智能发展模式。

二、重点布局

俄罗斯放弃全域铺开，聚焦四大核心领域集中资源突破，形成非对称制衡能力，以最小代价实现最大战略效能。

（一）无人系统智能体：无人机、作战机器人、无人舰艇

无人系统智能体是俄罗斯投入最大、列装最快、实战最多的领域，已构建空 — 地 — 海 — 潜全域无人作战体系，成为常规作战主力。

1.空中智能无人机与蜂群

以 “柳叶刀” 巡飞弹、“天竺葵” 自杀式无人机、“猎户座”“牵牛星” 长航时察打一体无人机为骨干，形成低成本、可消耗、智能打击能力。无人机搭载自主目标识别、抗干扰导航、离线航路规划模块，可在强电子战环境下独立作战。2025 年俄军正式组建独立无人系统兵种，各军区成立专用无人部队，具备战役级无人作战能力。2026 年完成50 架级协同蜂群试验，可实现自主组网、任务分配、饱和打击，成为突破防空体系的非对称利器。

2.地面作战机器人

“天王星 - 9”“平台 - M”“旋风” 等地面机器人承担侦察、火力支援、排爆、运输任务，已在叙利亚与乌克兰战场广泛使用。地面智能体具备远程操控 + 半自主能力，可伴随步兵执行高危任务，显著降低人员伤亡。俄军重点发展班组级小型智能机器人，强调便携、可靠、易维护，适应泥泞、丛林、城市复杂环境，成为地面作战重要辅助力量。

3.海上与水下无人智能体

海军组建无人系统团，装备无人侦察艇、反潜无人艇、反水雷无人平台、水下自主航行器（AUV），执行广域监视、港口防御、航道控制、水下破袭任务。无人系统与水面舰艇、潜艇协同，提升近海控制与远海威慑能力，成为应对北约海上优势的重要制衡手段。

（二）指挥控制智能体：杀伤链加速与炮兵协同

俄军将智能指挥控制聚焦炮兵智能化、联合火力打击、战术级快速决策，以最小改造实现最大效能提升。

1.智能炮兵与火力调度

开发 “星箭”“Zeus” 等智能火控系统，接入无人机、卫星、雷达、人力侦察多源信息，实现目标自动定位、弹道快速计算、火力最优分配、打击效果评估，将传统炮兵反应时间从分钟级压缩至15—30 秒，实现 “发现即打击”。智能体可协调多兵种、多阵地、多弹种协同打击，大幅提升压制效率与精准度。

2.战术级智能指挥终端

轻量化智能终端部署至营连级，实现态势共享、指令下达、火力呼叫、情报推送一体化，解决传统指挥层级多、链路慢、协同差问题。终端采用离线运行、抗干扰加密、断链自愈设计，适应高强度对抗战场环境。

3.跨域简易协同

不追求全面 JADC2，而是构建实用型跨域协同：无人机直接引导坦克、炮兵、直升机；电子战智能体与火力单元联动；防空系统与无人侦察平台实时交互，形成低成本、高可靠的战术杀伤链。

（三）核威慑智能体：战略指挥与预警

核力量是俄罗斯国家安全底线，核指挥智能体以绝对可靠、绝对抗毁、绝对可信为原则，推进智能化升级，确保战略威慑稳定。

1.战略预警智能体

天基预警卫星、远程雷达、水下监听系统接入智能融合平台，实现弹道导弹、高超音速武器、战略轰炸机早期自动识别、轨迹预测、威胁判定、虚警排除，为最高决策层提供秒级预警。

2.核指挥控制智能化

升级 “死手” Perimeter 系统与核指挥通信网络，嵌入可信智能决策辅助，提供态势判断、方案推演、后果评估、通信链路自动切换功能。系统坚持人类最终授权、严格可解释、紧急手动干预，杜绝误判、误用、失控风险，确保极端战争条件下指挥链路畅通。

3.高抗毁智能通信

智能体自动选择卫星、短波、长波、地下光纤等多重链路，具备抗核爆、抗干扰、抗摧毁能力，确保指令下达绝对可靠。

（四）网络电子战智能体

俄罗斯在网络电子战智能体领域全球领先，是其最具威慑力的非对称能力，被称为 “俄军智能力量的王牌”。

1.自主电子战智能体

“伐木人 - 2”“贝利娜”“撒马尔罕”“维捷布斯克”“摩尔曼斯克” 等系列智能电子战系统，具备自主频谱感知、目标识别、干扰决策、最优压制、自适应对抗能力。智能体可自动分析敌方信号、自主选择干扰方式、实时调整功率与频率，对无人机、通信、雷达、导航系统实施全域压制。北约承认俄军电子战能力数量与质量均领先西方。

2.网络智能攻防

自主漏洞挖掘、入侵、防御、溯源智能体，用于关键基础设施防护与战略网络攻击。网络智能体以离线可控、定向打击、不留痕迹为原则，成为危机管控与战略威慑的重要手段。

3.反无人机智能体系

构建电子干扰 + 硬摧毁 + 智能诱骗一体化反无人机智能体，可自动探测、识别、压制、摧毁低空小目标，在俄乌冲突中展现高效能，成为应对西方无人机威胁的核心屏障。

三、组织与产业

俄罗斯形成高层集权统筹、军工集团主导、科研机构支撑、战场快速迭代的组织产业体系，适应制裁环境与实战需求。

（一）高层统筹与专项推进

1.总统直接领导

普京亲自审定 AI 战略、军备计划与重大项目，成立人工智能国家委员会，统筹资源、协调部门、破除壁垒，确保军事智能优先发展。

2.国防部专职中枢

国防部设立智能技术装备科研试验总中心、军用机器人发展委员会、先进技术总局，由副部长直接牵头，统一规划、采购、部署、验收智能装备，实现全军一盘棋。

3.跨军种特种规划局

成立先期研究与特种规划局，对标 DARPA，负责颠覆性技术探索、快速原型开发、前沿概念验证，保持非对称技术储备。

（二）军工联合体与科研科研机构

1.国家军工集团总抓总

俄罗斯国家技术集团（Rostec）、联合造船集团、空天防御集团等统一组织研发、生产、保障，整合设计局、工厂、研究所，形成封闭供应链，确保制裁下连续生产。

2.科研院所聚焦实用创新

莫斯科钢铁学院、鲍曼理工、俄罗斯科学院、中央精密机械研究所等承担算法、硬件、通信、抗干扰核心技术攻关，坚持实用导向，不搞纯理论研究。

3.民用技术快速转军用

大量引入民用无人机、芯片、传感器、软件，经加固、抗干扰改造后快速军用，降低成本、缩短周期、扩大产能，弥补高端制造短板。

（三）战场实战迭代模式

1.前线试验场机制

将冲突区域作为真实试验场，直接验证智能体性能、可靠性、战术价值，获取最真实战场数据。

2.快速改进闭环

建立前线反馈 —24 小时分析 —7 天修改 —15 天交付机制，装备边打边改、持续进化。3.大规模低成本量产

简化设计、减少高端元器件、推行模块化制造，实现快速扩产、低成本部署、持续消耗补充，形成数量与成本优势。

四、优势、短板与前景

（一）核心优势

1.非对称制衡能力突出

电子战、反无人机、核指挥智能体全球一流，有效抵消西方技术优势。

2.实战化程度全球最高

经历高强度战场检验，装备可靠、战术成熟、人员经验丰富。

3.抗干扰与极端环境能力强

设计强调离线运行、断链自主、加固抗毁，适应强对抗战场。

4.成本低、可量产、可持续

放弃高端堆砌，走实用路线，可大规模部署、持续消耗。

5.核常智能威慑稳定可靠

核指挥智能体绝对可信，为国家安全提供终极兜底。

（二）主要短板

1.高端算力与芯片严重不足

缺乏先进制程芯片与智算中心，限制大模型与复杂算法应用。

2.军事大模型与认知智能薄弱

推理、规划、泛化、小样本学习能力与中美差距明显。

3.全域体系协同不足

军种数据壁垒、通信协议不统一，跨域深度协同有限。

4.无人蜂群与大规模集群较弱

千架级协同、异构智能体群、自主进化能力存在代差。

5.军民融合生态薄弱

创新企业不足、软件生态落后、迭代速度受限。

（三）发展前景

俄罗斯将继续坚持非对称、实战化、自主化、低成本路线，重点强化：电子战智能体升级、无人蜂群突破、战术智能指挥普及、核指挥系统加固、主权大模型研发。在高端芯片与算力受限条件下，俄军难以实现全域领先，但关键领域优势将持续扩大，足以有效制衡北约、维护国家安全。中长期看，俄罗斯将成为全球军工智能体 “实用派代表”，走出一条与中美截然不同的发展道路，为大国在制裁与技术封锁下发展军事智能提供重要借鉴。

小结

俄罗斯军工智能体以非对称制衡为核心、生存优先为底线、实战牵引为路径、自主可控为保障，形成高度聚焦、高效能、低成本、强抗毁的独特体系。其在无人作战、智能炮兵、网络电子战、核指挥智能体等领域具备全球一流实战能力，有效抵消西方技术与装备优势。尽管面临高端算力、芯片、大模型、体系协同等短板，但俄罗斯凭借实用主义设计、战场快速迭代、封闭供应链、核常兜底，在极端制裁与高强度对抗中保持强大军事智能威慑力。其战略选择与发展模式，充分证明军工智能体并非只有 “高端路线” 一条，可用、可靠、能打胜仗才是最终标准。

数据来源：北京云阿云智库・数据库